Der Umstieg von einer Spiegelreflexkamera auf das spiegellose System von Sony war für mich, nach Jahrzehnten der Fotografie, ähnlich befreiend wie die Einführung der Digitalfotografie oder des Autofokus davor. Dieselbe (jetzt sogar bessere) Qualität und Leistung bei nur halb so viel Gewicht – ein Traum für jeden Reisenden! Aktuell fotografiere ich mit einer A6000, die NEX-3C dient als Backup oder zweite Kamera im Reisekit. Viele meiner Beobachtungen basieren daher auf dem Vergleich der A6300 mit ihrer älteren Schwester.
Nun sitze ich hier und betrachte meine frisch eingetroffene Sony A6300. Auf den ersten Blick ist sie kaum von der daneben liegenden A6000 zu unterscheiden. Auf den zweiten Blick geben die leicht texturierte Oberfläche des Magnesiumlegierungsgehäuses und die Rückkehr des AF/MF-Schalters direkt unter dem Moduswahlrad einige visuelle Hinweise. Ein Blick auf die Oberseite bestätigt es endgültig, denn dort prangt deutlich das A6300-Label. Wenn sie äußerlich fast identisch ist, warum habe ich sie dann gekauft?
Nachdem ich sie eingeschaltet, 20-30 Minuten im Menü verbracht und mit dem Autofokus gespielt habe, zeigte sich zumindest die Hälfte der Antwort. Dies ist kein technischer Sprung wie damals die A6000 bei ihrer Einführung, aber sie bietet solide Verbesserungen, die je nach persönlichen Bedürfnissen und Vorlieben den Preisunterschied von etwa 400 US-Dollar zur immer noch erhältlichen A6000 rechtfertigen können oder auch nicht. Die Rechtfertigung hängt stark davon ab, wie und was Sie fotografieren. Wenn Sie Ihre Kamera überhaupt für Video nutzen, könnte die Entscheidung leichtfallen, da die Verbesserungen in diesem Bereich die A6300 zu einer der leistungsfähigsten Teilzeit-Videokameras in ihrer Preisklasse machen. Wenn nicht, fällt die Entscheidung vielleicht etwas schwerer. Nicht weil die A6300 in irgendeiner Weise schwach wäre, sondern weil die A6000 immer noch als fantastische Kamera gilt.
Nach ein paar Tagen habe ich eine Liste der Änderungen (bisher) zusammengestellt, die meine Entscheidung für die A6300 und den Wechsel der A6000 auf die Position der Zweitkamera in meinem Reisekit rechtfertigen.
Kleine, aber feine Details
Zwei kleine Dinge, die sofort auffallen:
- USB Power Supply = On: Ermöglicht die Nutzung eines USB-Akkupacks zur nahezu unbegrenzten Verlängerung der Akkulaufzeit. Die Kamera kann während des Ladevorgangs betrieben werden, und mit einem 15.000 mAh Powerbank sollte sie stundenlang laufen.
- Release w/o Card = Disable: Kein Herumknipsen mehr im Garten, nur um festzustellen, dass die Speicherkarte noch im Lesegerät steckt, als die Inspiration kam.
Die wesentlichen Verbesserungen der A6300
Autofokus: Eine neue Dimension der Geschwindigkeit
Der Autofokus der A6300 ist schlichtweg unglaublich. Mit 425 Phasendetektions-AF-Punkten auf dem Sensor, die den größten Teil des Bildfeldes abdecken, ermöglicht er eine stark verbesserte Fokusnachführung. Die Gesichtserkennung ist schnell und präzise. Der verbesserte Augen-AF verfolgt den Fokus auf die Augen eines Motivs, sodass das Gesicht immer scharf ist – ein enormer Vorteil, zum Beispiel bei Hochzeiten. Habe ich schon erwähnt, wie schnell er ist? Die A6000 mit dem 55-210 Kit-Objektiv war für Action-Aufnahmen im Freien nicht schlecht, aber die A6300 weckt den Wunsch, sich das 70-200 mm f/4 zuzulegen und Vögel im Flug zu fotografieren. Eine Funktion, von der ich vorher nichts gehört hatte, die mir aber im Menü begegnete, war „AF In Focus Mag“. Sie erlaubt es, den Fokuspunkt im DMF-Modus zu vergrößern, ähnlich wie im manuellen Fokus, und ein halbes Drücken des Auslösers aktiviert den Autofokus, während die Vergrößerung erhalten bleibt – ideal für eine kritische Fokusprüfung. Eine weitere angenehme Überraschung ist, dass die On-Sensor-Phasendetektion jetzt auch für A-Mount-Objektive wie mein 16-50 mm f/2.8 SSM über den LA-EA3 Adapter verfügbar ist. Die Fokusgeschwindigkeit scheint sich kaum von der nativer Objektive zu unterscheiden. AF-A ist deaktiviert, ebenso wie DMF und die spezifische MF-Einstellung, aber manueller Fokus ist immer verfügbar.
Sucher: Deutlich verbessert für Action
Der elektronische Sucher der A6300 hat fast doppelt so viele Pixel wie der der A6000, und obwohl der Unterschied spürbar ist, ist es kein „Oh-mein-Gott“-Unterschied. Was jedoch sehr auffällig ist, ist die Bildwiederholrate von 120 Hz, die Bildrisse und Verzögerungen eliminiert. Erfreulich ist auch die Rückkehr der elektronischen Wasserwaage als Überlagerung im Sucher und auf dem LCD. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern, die bei Serienaufnahmen eine schnelle (aber verzögerte) Diashow des zuletzt aufgenommenen Bildes zeigten, bietet die A6300 eine Echtzeit-Live-Ansicht im Sucher mit 8 Bildern pro Sekunde, inklusive voller Belichtungsautomatik und Fokusnachführung. Das macht Action-Aufnahmen deutlich einfacher. Es bringt die EVF-Technologie einen Schritt näher daran, optische Komponenten im Sucher, abgesehen vom Lichteinfall durch das Objektiv, überflüssig zu machen.
Stiller Verschlussmodus: Diskretion ist Trumpf
Der stille Verschlussmodus ist wirklich lautlos. Sein Potenzial für den Einsatz in feierlichen Situationen wie Hochzeitszeremonien ist beeindruckend. Ich habe etwas recherchiert und einen interessanten Artikel zu A7x-Kameras gefunden, der vor der Zeit warnt, die benötigt wird, um das Bild auszulesen, sobald der elektronische zweite Verschluss ausgelöst wird. Bei aggressivem Schwenken oder plötzlicher Bewegung des Motivs kann ein Effekt ähnlich den „Wackelpudding-Beinen“ bei CMOS-Videos auftreten. Besorgt ging ich raus und testete es. Obwohl die Einstellung des stillen Verschlusses die Serienbildgeschwindigkeit auf „Low“ begrenzt, verzerrte selbst aggressives Schwenken die vertikalen Linien in keiner der ausprobierten Situationen. Meine Vermutung ist, dass der elektronische zweite Verschluss die Belichtung sehr schnell beendet und die etwa 1/20 Sekunde für das Auslesen und Zurücksetzen eines einzelnen Bildes, obwohl es etwas zusätzliche Zeit benötigt, nach der Belichtung erfolgt und die Verzerrung nicht zum Tragen kommt, wie es bei Video der Fall ist.
Gehäuse und Haptik: Robuster und durchdachter
Kein Panzer, aber definitiv mindestens ein IED-resistenter Humvee. Erinnert tatsächlich an die NEX-7. Die Magnesiumlegierung fühlt sich solide an (obwohl sich auch das Polycarbonat der A6000 solide anfühlt) und ihre genarbte Textur fühlt sich „komfortabel“ an. Der Griff hat jetzt eine leichte Vertiefung an der Unterseite auf der Objektivseite, genau dort, wo Mittel- und Ringfinger aufliegen. Die Vertiefung am Griff schärft den Grat etwas und erleichtert das Halten für meine mittelgroße Hand (subjektiv). Das Gehäuse ist von vorne nach hinten 4 mm dicker als das der A6000 und zusammen mit dem zusätzlichen Gewicht von etwa 60 Gramm fühlt sich die Kamera etwas substanzieller an, aber wenn man nicht gerade eine Kamera in jeder Hand hält, ist das zusätzliche Gewicht kaum spürbar. Abgesehen vom erwähnten AF/MF-Schalter sind die Bedienelemente identisch. Die zusätzliche Wetterversiegelung ist das Sahnehäubchen.
Sensor: Evolutionäre Fortschritte
Auch hier eine Liste evolutionärer statt revolutionärer Verbesserungen. Die flacheren Photosites, ermöglicht durch die Verwendung von Kupfer statt Aluminium in der Sensorverdrahtung, verbessern theoretisch die Kompatibilität mit Weitwinkelobjektiven sowie die Lichtausbeute. 10x besser bei schlechtem Licht als die A6000? Leider nein. Allerdings haben die Änderungen am Sensor und Prozessor meiner Meinung nach eine Verbesserung um etwa eine Blendenstufe bewirkt. Ich kann die Auto-ISO jetzt auf 6400 einstellen, ohne viel befürchten zu müssen, während die ISO6400-Aufnahmen der A6000 in Bezug auf die Nutzbarkeit Glückssache waren. Kupferdraht ist ein besserer Leiter als Aluminium, was möglicherweise zu dem deutlich schnelleren Auslesen beiträgt, das 120 fps bei 1080p-Aufnahme ermöglicht. Das große Plus ist das Phasendetektions-Autofokus-Array und die damit verbundene Bildanalyse für Nachführung und Gesamtgeschwindigkeit. In kontrastarmen, dunklen Umgebungen gibt es immer noch ein gewisses „Pumpen“, aber die Fähigkeit, den Fokus zu finden und zu fixieren, ist stark verbessert. Von allen Verbesserungen könnte dies das eine große Ding sein, wenn man einen Grund sucht, die A6300 ihrer älteren Schwester vorzuziehen.
Anpassbarkeit: Mehr Kontrolle in Ihren Händen
Die Tasten und das Fn-Menü können nun so angepasst werden, dass sie fast jede Aufnahme- oder Wiedergabefunktion beherbergen. Nachdem ich mit der Tastenanpassung fertig war, habe ich mich für Fokus-Assist für C1 neben dem Auslöser und Stiller Verschluss für C2 auf der Rückseite entschieden. Dann wandte ich mich dem Fn-Menü zu und stellte fest, dass der Zugriff auf Drive, ISO und Belichtungskorrektur über das Vier-Wege-Steuerkreuz redundante Einträge im Raster hatte, ebenso wie der über das obere Wahlrad einstellbare Aufnahmemodus. Ich ersetzte sie durch einige Elemente, die bei der Tastenanpassung ausgelassen wurden und für die ich sonst noch im Hauptmenü hätte graben müssen. Jetzt sind Auto ISO Minimum Shutter Speed (eine weitere nette neue Funktion), Face/Smile Detect, Bildqualität und Sucher-Bildwiederholrate leicht zugänglich. (Update: Ich bin mir nicht sicher, wie ich die Fn-Einstellungen im A6000-Menü übersehen konnte, aber jetzt habe ich meine A6000 so eingestellt, dass sie der A6300 entspricht. Man lernt nie aus! Und man sollte das Handbuch lesen!)
Video: Beeindruckende Fähigkeiten für eine Fotokamera
Abgesehen von gelegentlichen kurzen Clips von nicht mehr als 5 Minuten mache ich keine Videos. Wenn ich Videos machen und wichtige Aufnahmen einer Hochzeit oder Ähnliches filmen wollte, würde ich eine echte Videokamera kaufen, die Aufnahmen nicht gesetzlich bei 29 Minuten und 59 Sekunden beenden muss, um Importzölle zu vermeiden. Die A6300 ist eine Fotokamera mit bemerkenswerten Videofunktionen, keine dedizierte Videokamera. Ich mag mit einigen der Videofunktionen spielen, einfach weil sie vorhanden sind, aber ich habe diese Kamera wegen ihrer soliden Funktionen für Standbilder gekauft. Nichtsdestotrotz bietet sie 4K-Aufnahme mit 25 oder 30 Bildern pro Sekunde und Full HD mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde – beeindruckende Spezifikationen für eine Kamera dieser Klasse.
Sony A6300 vs. A6000: Ein direkter Vergleich
Basierend auf den bereitgestellten Informationen können wir die wichtigsten Unterschiede zwischen der Sony A6300 und der Sony A6000 in einer Tabelle zusammenfassen:
| Merkmal | Sony A6300 | Sony A6000 |
|---|---|---|
| Sensor | 24.2 MP APS-C Exmor HD CMOS (Kupfer-Verdrahtung) | 24.3 MP APS-C Exmor APS HD CMOS (Andere Technologie) |
| Autofokus-Punkte (Phasendetektion) | 425 | 179 |
| Sucher-Auflösung | 2.36 Millionen Bildpunkte | 1.44 Millionen Bildpunkte |
| Sucher-Bildwiederholrate | 60 Hz / 120 Hz | 60 Hz |
| ISO-Bereich | Auto, 100-51200 | Auto, 100-25600 |
| Serienbild mit Live-View / AF-Tracking | 8 fps | Nicht in Echtzeit |
| Gehäuse | Magnesiumlegierung, texturiert, wetterversiegelt | Polycarbonat |
| Stiller Verschluss | Ja | Nein |
| Video-Auflösung | Bis zu 4K (UHD) | Bis zu Full HD |
| USB-Stromversorgung im Betrieb | Ja | Nein |
| AF In Focus Mag (DMF) | Ja | Nein |
Fazit nach den ersten Eindrücken
Ich habe die Kamera erst seit einer Woche, aber mein erster Eindruck bestätigt weitgehend die Recherchen, die ich vor der Bestellung gemacht habe. Ich habe sie in Disneyland ausprobiert und trotz des schlechten Lichts und des 16-50 mm Kit-Objektivs (Taschenformat-Kamera) bin ich mit einigen sehr schönen Bildern zurückgekommen. Bisher ist sie definitiv ein Keeper für mich!
Update nach sechs Monaten: Seit der ersten Rezension habe ich etwa 10.000 Bilder aufgenommen, und mein guter erster Eindruck hat sich nur noch verstärkt. Auch die Wahl des 18-105 mm f/4 G war gut. Trotz seiner Größe verbringt es mehr Zeit an der A6300 als jedes andere Objektiv. Der verbesserte Live-View und die zusätzliche Stufe an sauberem ISO kamen bei einer Hochzeit im Juni wirklich gelegen, und obwohl es bei der Hochzeit im Freien etwa 39 °C heiß und feucht war, hatte ich keine Überhitzungsprobleme bei Fotos oder Serienaufnahmen (kein Video). Der Augen-AF ist ziemlich erstaunlich, wenn man versucht, jemanden auf der Tanzfläche scharf zu halten, und die AF-Nachführung ist jetzt tatsächlich nützlich. Sie fühlt sich nicht anders an als die A6000, bis ich mit der A6000 fotografiere. So gut die A6000 auch ist (und das ist sie sehr), die A6300 ist ein offensichtliches Upgrade, wenn man beide abwechselnd benutzt.
Unterm Strich: Ich habe das Gefühl, mein Geld gut investiert zu haben. Ich verspüre derzeit nicht den Wunsch nach dem nächsten Upgrade oder das Bedürfnis, auf Vollformat umzusteigen. Die Bildqualität ist exzellent, und die Möglichkeit, zwei Kameras und eine Auswahl an Objektiven in einem Tagesrucksack zu tragen, zaubert diesem Fotografen ein Lächeln ins Gesicht.
Häufig gestellte Fragen zur Sony Alpha 6300
Ist die Sony A6300 eine APS-C Kamera?
Ja, die Sony Alpha 6300 verfügt über einen APS-C Bildsensor. Genauer gesagt, handelt es sich um einen Exmor HD CMOS Sensor mit einer Größe von 23,5 × 15,6 mm. Dies ist ein zentrales Merkmal der Alpha 6000-Serie von Sony.
Wie alt ist die Sony Alpha 6300?
Die Sony Alpha 6300 wurde am 3. Februar 2016 angekündigt. Sie ist also seit Anfang 2016 auf dem Markt und war damals der Nachfolger der sehr erfolgreichen Alpha 6000.
Welchen Sensor hat die Sony Alpha 6000?
Die Sony Alpha 6000 hat ebenfalls einen APS-C Sensor. Der Text besagt, dass die A6300 im Wesentlichen durch einen *anderen* APS-C-Sensor von der A6000 unterscheidet. Beide Kameras nutzen das APS-C Format, aber der Sensor der A6300 wurde mit neuerer Technologie (Kupfer-Verdrahtung) versehen, um Verbesserungen bei Lichtausbeute und Auslesegeschwindigkeit zu erzielen.
Lohnt sich das Upgrade von der A6000 zur A6300?
Das hängt stark von Ihren Bedürfnissen ab. Wenn Sie Wert auf einen deutlich besseren Autofokus, einen höher auflösenden und flüssigeren Sucher, wetterversiegelte Bauweise, einen stillen Verschlussmodus oder 4K-Videofunktionen legen, dann ist das Upgrade zur A6300 definitiv lohnenswert. Wenn Sie hauptsächlich bei gutem Licht fotografieren und die A6000 für Ihre Zwecke ausreicht, bietet auch diese weiterhin eine hervorragende Leistung.
Bietet die A6300 eine bessere Bildqualität bei hoher ISO als die A6000?
Laut dem Erfahrungsbericht zeigt die A6300 eine Verbesserung um etwa eine Blendenstufe bei hoher ISO im Vergleich zur A6000. Während ISO 6400 bei der A6000 oft nur bedingt nutzbar war, liefert die A6300 hier zuverlässigere und sauberere Ergebnisse.
Kann die Sony A6300 über USB geladen und betrieben werden?
Ja, die A6300 verfügt über die Funktion „USB Power Supply = On“, die es ermöglicht, die Kamera über ein angeschlossenes USB-Akkupack oder Netzteil während des Betriebs mit Strom zu versorgen und gleichzeitig den Akku zu laden. Dies ist ein praktisches Feature für längere Shootings.
Hat dich der Artikel Sony A6300: APS-C Kraftpaket im Detail interessiert? Schau auch in die Kategorie Ogólny rein – dort findest du mehr ähnliche Inhalte!