MacBook Pro M4: Ein Muss für Fotografen?

Verwenden professionelle Fotografen Macs? Diese Frage stellen sich viele, die auf der Suche nach der optimalen Ausrüstung sind. Das MacBook Pro, insbesondere die neuesten Modelle mit Apple Silicon wie der M4-Chip, steht oft im Zentrum dieser Diskussion. Kürzlich habe ich selbst ein Upgrade auf das neueste M4 Max MacBook Pro vorgenommen, obwohl ich erst vor einem Jahr ein M3 Max Modell gekauft hatte. Für mich, als zentrales Werkzeug meiner Kunst und meines Geschäfts, war dies eine lohnende Investition, da gesteigerte Produktivität direkt mein Einkommen beeinflusst. Nicht viele Fotografen werden das Bedürfnis verspüren, vom M3 (oder sogar M1) auf dieses neue Laptop aufzurüsten. Aber ich denke, dies ist aus mehreren Gründen eine bemerkenswerte Einführung: Es erweitert die Grenzen für Extreme-User, verfügt über großartige Display-Updates und stellt sicher, dass mehr Menschen die exzellenten älteren M1-M3 Computer (neu oder gebraucht) erschwinglich finden.

Im Folgenden finden Sie meine Empfehlungen für gute, bessere (14" oder 16") und beste (14" oder 16") Optionen für die meisten Fotografen.

Warum MacBook Pro für Fotografen? Die Vorteile von Apple Silicon

Bevor wir besprechen, was neu ist, ist es wichtig zu bedenken, wie einzigartig die 14-16" Apple Silicon MacBook Pros sind. Alle von ihnen (von M1 bis M4) bieten:

Das beste Laptop-Display für Fotografen

Ich sage das nicht leichtfertig, es gibt einfach kein anderes Laptop auf dem Markt, das ein vergleichbares Erlebnis bietet. Erstklassige HDR-Displays. Extrem hohe Farbgenauigkeit (Kalibrierung ist für die meisten Benutzer mit diesen Displays optional). Das Display ist ein entscheidender Vorteil.

Hervorragende Leistung und Akkulaufzeit

Apple Silicon ist ein großer Vorteil. Diese Laptops laufen sehr lange, mit fast keinem Lüftergeräusch und ohne die Notwendigkeit sperriger Ladegeräte. Während SnapDragon X Elite Chips für die Zukunft sehr vielversprechend aussehen, gibt es derzeit einfach nicht genügend Unterstützung für Windows on ARM Software (zum Beispiel können Sie keine UXP-Plugins in Photoshop auf WinARM ausführen). Die Leistung und Akkulaufzeit sind herausragend.

Sehr hohe Qualität

Diese Laptops sehen großartig aus, sie sind robust und Tastatur sowie Trackpad fühlen sich großartig an.

Die Neuerungen des M4 MacBook Pro

Das M4 MacBook Pro erhöht die Leistungsfähigkeit im Vergleich zur M3-Serie in mehrfacher Hinsicht:

• M4 Max bietet 20% schnellere CPU-/GPU-Leistung im Vergleich zu M3 Max.
• Deutlich verbesserte Display-Helligkeit für SDR (Standard Dynamic Range), was die Arbeit in der Nähe von Fenstern oder im Freien erleichtert. Die SDR-Helligkeit kann jetzt auf 1000 Nits erhöht werden (gegenüber 500 für M1/M2 oder 600 für M3).
• Eine neue Nano-Textur-Display-Option zur Reduzierung von Reflexionen.
• Weniger Lüftergeräusche (sie waren bereits selten, laufen aber jetzt noch seltener).
• Verbesserte Webcam zur Unterstützung von "Center Stage" und besseren Ergebnissen bei schwierigen Lichtverhältnissen.
• Thunderbolt 5 zur Unterstützung von 3x schnelleren externen Geräten (bei den Pro- und Max-Modellen).
• Die Speicherbandbreite wurde um 20-75% erhöht (bis zu maximal 546 GB/s gegenüber einem früheren Maximum von 400).
• Die Akkulaufzeit bei den Basis- und Pro-Versionen wurde um 2-4 Stunden erhöht (bis zu 24 Stunden insgesamt). Beachten Sie, dass die 14" Max-Version gleich geblieben ist und die 16" Max sogar um 1 Stunde reduziert wurde.
• Die Mindestanforderungen wurden beim Basismodell deutlich verbessert. Der Mindest-RAM wurde auf 16 GB erhöht (ohne zusätzliche Kosten!). Sogar das Basismodell unterstützt jetzt mindestens 2 externe Monitore (selbst wenn der Laptopdeckel geöffnet ist, um insgesamt drei Bildschirme zu sehen).

Die Fortschritte sind hier iterativ im Vergleich zum M3, aber dies ist ein größerer Generationensprung als in den Vorjahren, angesichts der Display- und anderer Updates zusätzlich zu den Leistungsverbesserungen. Dies festigt die Position des MacBook Pro als das, was ich bereits für das beste Laptop für Fotografen halte.

Das M4 Display: Ein Quantensprung?

Apple hat die besten Laptop-Displays, die ich je gesehen habe, und ich habe im letzten Jahr Dutzende davon getestet. Ihre wunderschönen HDR-Displays und die hohe Farbgenauigkeit sind eine Klasse für sich. Ich habe noch nie ein anderes Laptop-Display erlebt, das mit dem von Apple vergleichbar ist. Und jetzt wurde das M4-Display aktualisiert und ist sogar im Vergleich zum M3 deutlich verbessert. Das Display ist für Produktivitätsarbeit in hellen Umgebungen viel besser sichtbar.

Es gibt einige bemerkenswerte Änderungen im M4-Display:

• Nano-Textur-Display (optional für 150 US-Dollar).
• Erhöhte Spitzenhelligkeit für SDR (dies ist eine Software-Änderung, aber wahrscheinlich durch verbesserte Effizienz mit der QD-Folie ermöglicht).
• Das Display hat sich anscheinend von einer roten KSF-Phosphorfolie zu QD (Quantum Dot) geändert. Die Farbe ist etwas anders als bei den früheren Displays.

Das ist ziemlich technisch, und wir werden jede dieser Änderungen im Folgenden durchgehen. Aber wenn Sie das Fazit wissen wollen, lautet es: Das M4 bietet ein wesentlich besseres Display für die Arbeit bei hellem Umgebungslicht. Die anderen Änderungen werden die Aufmerksamkeit von Farb-Nerds auf sich ziehen, sollten aber die meisten Fotografen nicht beeinträchtigen.

Nano-Textur-Display

Das neue Nano-Textur-Display ist sehr schön. Es reduziert die Blendung durch starke Lichter hinter Ihnen erheblich, was das Lesen von Text oder das Betrachten von Fotos viel einfacher macht. Die Bildqualität ist sowohl bei hellem als auch bei dunklem Umgebungslicht ausgezeichnet. Das Display ist bei typischen Reflexionen viel einfacher zu sehen. Wenn Sie eine sehr starke Lichtquelle haben, die direkt auf das Display scheint, verteilt die Nano-Textur das Licht, und es kann tatsächlich schlimmer sein. Aber dies ist eine schreckliche Bedingung für jedes Display, und Sie sollten Dinge wie direktes Sonnenlicht auf dem Bildschirm vermeiden. Das Neupositionieren des Displays ist die richtige Lösung für diese extremen Szenarien. Ich sehe keine Nachteile bei dieser neuen Option und halte sie für eine lohnende Investition von 150 US-Dollar, um den Bildschirm bei der Arbeit im Freien, im Café usw. leichter sehen zu können. Ich erwarte, dass dies mit der Zeit eines meiner beliebtesten neuen Features des M4 sein wird.

Erhöhte SDR-Helligkeit auf 1000 Nits

Das M4 unterstützt jetzt 1000 Nits SDR (Standard Dynamic Range) (gegenüber 600 Nits beim M3 und 500 Nits bei M1 / M2). Dies macht das Display für Produktivitätsarbeit in hellen Umgebungen leichter sichtbar (dies hat keinen Vorteil für HDR, da das Display weiterhin auf eine Spitzenhelligkeit von 1600 Nits begrenzt ist). Die erhöhte Grenze ist nichts, was Sie über einen Schieberegler oder eine benutzerdefinierte Voreinstellung festlegen können. Stattdessen wird es durch ein elegantes System automatisch nur dann angeboten, wenn es vorteilhaft ist. Die 1000 Nits SDR-Helligkeit ist zulässig, wenn alle folgenden Bedingungen erfüllt sind:

• Der Umgebungslichtsensor erkennt eine helle Umgebung (dieser befindet sich direkt neben der Webcam).
• "Helligkeit automatisch anpassen" ist in den Systemeinstellungen / Anzeige aktiviert.
• Der Helligkeitsregler ist auf das Maximum eingestellt.

Um es klarzustellen, Sie können keine 1000 Nits erreichen, indem Sie den Schieberegler manuell auf Maximum stellen, wenn die automatische Option nicht aktiviert ist. Ich würde empfehlen, die automatische Helligkeit zu aktivieren. Wenn Sie dann einen festen Wert für kontrolliertes / Referenzbetrachten benötigen, verwenden Sie ein benutzerdefiniertes Profil (z. B. 80-120 Nits wären oft ideal für kritische Fotoarbeiten). Sie können ein benutzerdefiniertes Profil unter Systemeinstellungen / Anzeige am unteren Rand des Dropdown-Menüs "Voreinstellung" erstellen.

Quantenpunkt-Technologie (QD)

Die Änderung auf eine Quantenpunkt (QD)-Folie für das Mini-LED-Display ist nichts, was ich von Apple dokumentiert gesehen habe, aber es scheint durch Tests von Ross Young bestätigt zu werden. In demselben Beitrag bestätigen die Kommentare von Blur Busters, dass der M4 Vorteile bei der Pixel-Reaktionszeit bietet. Wenn Sie diesen Test von Blur Busters betrachten und versuchen, den Balken mit den Augen zu folgen, sehen Sie eine Cyan-Verschiebung beim M3, während der M4 zeigt, dass die weißen Balken neutral bleiben. Die Farbverschiebung bei schnellem Inhalt auf dem alten Display ist das Ergebnis, dass die roten/grünen/blauen Subpixel nicht mit derselben Geschwindigkeit heller/dunkler werden. Das neue Display bietet eine bessere Bewegungsreaktion und eliminiert diesen Cyan-"Blitz". Die meisten Menschen werden diesen Unterschied wahrscheinlich nicht bemerken, aber das neue Display ist verbessert. Angesichts der Annahme, dass dies alles die Verwendung der Quantenpunkt-Technologie bestätigt, impliziert dies wahrscheinlich eine verbesserte Effizienz und hat Apple wahrscheinlich geholfen, die neuen 1000 Nits SDR zu ermöglichen. Das breitere Spektrum des roten Subpixels kann auch die "Beobachter-Metamerie" reduzieren (d.h. das Risiko, dass verschiedene Personen die Farbe auf dem Display unterschiedlich wahrnehmen, wenn die roten/grünen/blauen Farben sehr schmal sind).

Die Farbgenauigkeit out-of-the-box für den M4 ist großartig, wie es bei allen neueren Apple-Displays der Fall war. Aber das bedeutet nicht perfekt oder identisch mit anderen Apple-Displays. Mein M4 zeigt eine leichte, aber sichtbare/messbare Rotverschiebung bei Grauwerten, während mein M3 eine vergleichbare Verschiebung zum Grün zeigt. Dies ist nur eine Stichprobengröße von zwei und könnte Variabilität innerhalb der Spezifikationen sein, aber ich vermute, dass der Grund wahrscheinlicher die neue Quantenpunktfolie und ihr resultierender Einfluss auf die "Leistungs-Spektralverteilung" (PSD) des Displays ist. Es ist möglich, dass der Unterschied hier auf metamerisches Versagen zurückzuführen ist (d.h., die unterschiedliche spektrale Emission erlaubt möglicherweise keine perfekte Übereinstimmung). Wenn überhaupt, erwarte ich, dass der M4 jetzt genauer ist, da die Spitzenroten der älteren Displays nicht ideal sind (wahrscheinlich anfälliger für Metamerie). Die Änderungen hier können die Genauigkeit der Profilierung mit einem Kolorimeter beeinflussen (da ein solches Gerät die PSD annehmen muss), daher sollten Sie sich möglicherweise an Ihren Anbieter wenden, um zu sehen, ob Sie von ihm ein Software-Update für Ihr Kolorimeter benötigen.

Leistungstests: M4 Max vs. M3 Max

Alle meine Testergebnisse sind ein direkter Vergleich des voll ausgestatteten 14" M4 Max mit dem voll ausgestatteten 14" M3 Max.

Photoshop Ergebnisse

Meine G-Bench Photoshop Benchmarking-Software soll die Leistung bei Photoshop-Aufgaben bewerten, die für Fotografen relevant sind. Die für wichtige Aufgaben benötigte Zeit wird basierend auf der geschätzten Wahrscheinlichkeit gewichtet, mit der ein Fotograf sie verwenden würde. Mit anderen Worten, es soll Ihnen eine vernünftige Möglichkeit geben, zu vergleichen, wie schnell sich Photoshop subjektiv für einen Fotografen anfühlen würde.

Der M4 Max erreichte einen gewichteten Score von 34. Das ist ungefähr 18% schneller als der vergleichbare M3 Max (und ungefähr 40% schneller als der M1 Max). Beachten Sie, dass meine früheren Tests des M3 Max einen Score von 44 zeigten, während er jetzt auf 41,4 gesunken ist. Er hat sich im letzten Jahr tatsächlich verbessert, aufgrund von Verbesserungen in Photoshop selbst.

Die bedeutendsten Zeitersparnisse gab es beim Öffnen von Bildern, Smart Objects, Erstellen neuer Einstellungsebenen (sehr hilfreich für Aktionen/Panels) und verschiedenen Weichzeichnern. Die gesamte Testzeit (ohne Gewichtung) verringerte sich um 30 Sekunden (von 3:16 auf 2:46). Die bedeutendsten Vorteile hier sind für diejenigen, die viel Stapelverarbeitung, große Bilder und Smart Objects handhaben.

Zusätzlich habe ich Topaz Gigapixel getestet, das auf dem M4 32% schneller lief (1:14 vs. 1:38).

Lightroom Ergebnisse

Import und Export zeigen den größten Vorteil unter dem M4, was konsistent mit den Gewinnen ist, die mit dem Schreiben von Daten oder Aufgaben zusammenhängen, die CPU-intensiv sind:

• Der Import von RAW- oder DNG-Dateien war auf dem M4 16% schneller.
• Der Export von JPG war auf dem M4 27% schneller.
• Das Anwenden von AI Denoise war auf dem M4 7% schneller (27:30 vs. 29:38 für 65 Nikon Z7ii Bilder). Während des Denoise-Tests schalteten sich die M3-Lüfter früher ein und waren 5 Minuten länger deutlich lauter, sodass der M4 über 6 Minuten signifikanten Lüfterlärm vermied.
• Der Export von verlustbehaftetem DNG war tatsächlich 12% langsamer. Ich kann keinen klaren Grund für die schlechten DNG-Ergebnisse finden und vermute, dass es hier Raum für Verbesserungen beim M4 durch zukünftige Software-Updates von Apple und/oder Adobe geben könnte (was bedeuten könnte, dass einige Vorteile größer werden).

Video Ergebnisse

Ich habe sehr begrenzte Tests mit Videoexport durchgeführt und gemischte Ergebnisse beim Rendern von 12-19 Minuten langen Videos gefunden.

• FCPX 11 war 40% schneller beim Export als 12-minütiges Video als ProRes 4444 XQ (39 vs. 65s) und 13% schneller beim Export desselben Videos als H.264 (66 vs. 76s).
• Handbrake war 13% schneller und sparte 29 Sekunden beim Export eines 16-minütigen Videos (3:21 vs. 3:50).
• Screenflow war 8% schneller, was 55 Sekunden beim Export eines ungefähr 15-minütigen Videos spart (11:11 vs. 12:06).

Weitere Testergebnisse

Darüber hinaus stellte ich im Allgemeinen einen Vorteil von etwa 10-20% bei verschiedenen Aufgaben fest, die CPU-intensiv sind (GPU-intensive Aufgaben zeigen in meinen Tests der aktuellen Softwareversionen für Fotografie und Video wenig Vorteile).

• Meine Build-Aufgaben zum Erstellen meiner Photoshop-Plugins waren 12% schneller.
• Das Komprimieren von 900 Bildern in ein ZIP-Archiv war 10% schneller (sparte 31 Sekunden, 4:56 vs. 5:27).
• Der BlackMagic Design Disk Speed Test zeigte, dass die Schreibraten etwa 5% schneller waren: 8300 MB/s Schreiben und 5750 Lesen auf dem M4 vs. 7900 und 5600 für den M3.

Hier ist eine Tabelle mit einigen wichtigen Leistungsvergleichen:

14 Zoll vs. 16 Zoll: Welche Größe ist die richtige?

Ich habe nur das 14"-Modell zum Testen. Es gibt jedoch mehrere gute Berichte online über eine bessere Kühlung und reduzierte Lüftergeräusche beim 16"-Modell. Ich denke, das ist wahrscheinlich ein Vorteil der 16"-Version. Das heißt, ich glaube nicht, dass Leistungssteigerungen / Lüftergeräusche in relativ seltenen und extremen Szenarien ein entscheidender Faktor sind. Wenn Sie ein leichtes, kleines oder kostengünstigeres Gerät wünschen (insbesondere für die Minimum-Stufe), ist das 14"-Modell wahrscheinlich immer noch die beste Wahl, auch wenn das 16"-Modell leichte Leistungsvorteile haben mag.

Fazit und Empfehlungen

Ich empfehle dringend jedes der M1-M4 14-16" MacBook Pros für jeden, der ein Intel Mac Laptop oder ein PC Laptop verwendet, an HDR interessiert ist oder vom Desktop zum Laptop wechselt. Der Kauf eines gebrauchten, aufbereiteten oder Auslaufmodells des M2 sind sehr attraktive Möglichkeiten, das bestmögliche Preis-Leistungs-Verhältnis zu erzielen.

Diese Verbesserungen machen das beste Laptop für Fotografie noch besser. Ich sage das nicht leichtfertig – ich versuche, technologieagnostisch zu bleiben, aber ich glaube, die Vorteile von Apple Silicon und dem XDR-Display bieten klare und objektive Vorteile für diejenigen, die sich primär auf die Fotografie konzentrieren.

Die wichtigsten Highlights sind signifikante Verbesserungen der Leistung über eine breite Palette von Anwendungen hinweg, ein viel besseres Display für die Arbeit bei schwierigem Licht (was für Landschaftsfotografen sehr häufig ist) und deutlich weniger Lüftergeräusche.

Während der M1 ein großartiges Laptop bleibt, nähert sich der M4 dem Punkt, an dem er die Zeit vieler Aufgaben halbiert. Beide sind schnell, aber der M4 ist rasend schnell.

Es gibt auch klare Vorteile gegenüber dem M2 und M3, aber wahrscheinlich nicht genug, damit viele Fotografen ein frühes Upgrade in Betracht ziehen würden.

Das M4 MacBook Pro ist wahrscheinlich ein überzeugendes Upgrade, wenn:

• Sie einen Computer besitzen, der kein M1 oder späteres 14-16" MacBook Pro ist. Allein das HDR (XDR)-Display ist ein Upgrade wert, wenn Sie noch keinen seiner Vorgänger besitzen, es ist eine Klasse für sich. Und die Leistung ist im Vergleich zu allem vor dem M1 atemberaubend.
• Sie nicht nur vom M2 oder M3 upgraden, sondern auch die Spezifikationen erhöhen (z.B. CPU oder Speicher).
• Sie häufig in hellen Umgebungen arbeiten, in denen Sie die Nano-Textur und das hellere Display schätzen werden.

Empfohlene Konfigurationen für Fotografen

Ich empfehle das 14" Laptop für leichtes Reisen (idealerweise mit einem externen Monitor zu Hause). Das 16" Display bietet wertvollen Platz für Werkzeugleisten und dergleichen und wird dringend empfohlen, wenn Sie nicht viel damit reisen, keinen externen Monitor verwenden oder ein größeres HDR-Display wünschen (da die Optionen für externe HDR-Monitore derzeit begrenzt/teuer sind).

Die meisten Fotografen können eine ziemlich einfache CPU-Option verwenden, sollten aber 16-32 GB RAM und einen internen Speicher anstreben, der doppelt so groß ist wie die Daten, die Sie derzeit speichern, um Raum für Wachstum zu gewährleisten. Apple hat eine ziemlich komplexe Reihe von Feature-Abhängigkeiten geschaffen (wahrscheinlich, um einige Upgrades zu fördern und Logistik/Kosten zu verwalten). Es hilft also, sich Zeit zu nehmen, die Details zu prüfen.

Wichtige Überlegungen

• Testen Sie Ihre CPU / GPU / SSD, um zu wissen, wo Ihre Engpässe wahrscheinlich liegen, da hier Upgrades den größten Vorteil bringen. Raten Sie nicht – Apple hat es meisterhaft verstanden, bestimmte Upgrades an andere zu koppeln.
• Speicher ist der beste Ort, um Kosten zu sparen: Es ist die teuerste Option und die einzige Aufrüstung, die Sie nach dem Kauf vornehmen können. Externe SSDs sind eine gute Alternative.
• Das Nano-Textur-Display ist ebenfalls eine Überlegung wert für jede dieser Stufen, wenn Sie wahrscheinlich in einer hellen Umgebung arbeiten werden.
• Das 16" Display bietet eine enorme Steigerung des nutzbaren Bildschirms und ist definitiv das Upgrade wert, wenn Sie mindestens auf das Pro M4-Niveau aufrüsten. Das 14" ist jedoch viel leichter und wahrscheinlich die beste Wahl, unabhängig von Ihrem Budget, wenn Sie viel reisen oder mit Ihrem Laptop wandern. Das 14" Display ist auch die einzige Option, wenn Sie nicht mindestens auf den Pro-Chip aufrüsten möchten.
• Die nützlichsten Upgrades sind mindestens 24 GB RAM und die Nano-Textur.
• RAM ist eine der günstigeren Aufrüstungen und bietet wahrscheinlich ziemlich gute Vorteile bis zu 36 GB (darüber hinaus sind die Vorteile geringer und hängen von Ihrer Nutzung ab).
• Sofern Sie nicht viel Video bearbeiten oder massive Import-/Exportaufträge mit LR haben, können Sie problemlos auf Upgrades der Anzahl von CPUs / GPUs verzichten.

Hier sind die Optionen, die meiner Meinung nach am meisten Sinn für Fotografen machen:

Gute Option (Budget-freundlich)

14" 10-Core M4 mit 16 GB RAM und 1 TB SSD für 1749 US-Dollar (es gibt keine 16"-Version mit dem Basis-M4-Chip, Sie müssen in die "Bessere"-Kategorie springen für einen größeren Bildschirm). Dies bietet einen schnellen, hochwertigen Computer mit einem herausragenden HDR-Display. 16 GB ist der Mindest-RAM, den ein Fotograf kaufen sollte. Ein Upgrade auf 24 GB kann langfristig eine wertvolle Aufrüstung sein, da Sie wahrscheinlich mehr Jahre davon haben und/oder einen Teil dieser Kosten beim späteren Verkauf wieder hereinholen können. Sie könnten sogar noch mehr sparen mit 512 GB Speicher, aber Sie wären sehr abhängig von externen Laufwerken für die Speicherung. Alternativ sollte der verbleibende neue M3-Bestand zu günstigen Preisen erhältlich sein, und es wird sicherlich viele tolle Angebote für ältere gebrauchte Modelle geben.

Bessere Option (Ideal für Fotografie)

Basis M4 Pro mit 24 GB RAM und 1 TB SSD für 2199 US-Dollar (2699 US-Dollar für die 16"-Version). Der Pro-CPU bietet einen zusätzlichen Thunderbolt-Port gegenüber dem Basismodell und ist erforderlich, wenn Sie einen 16"-Bildschirm wünschen. Ein Upgrade auf 48 GB RAM ist sicherlich eine Überlegung wert (und bietet wahrscheinlich mehr Vorteile als die aufgerüsteten Pro-CPU-/GPU-Optionen für Photoshop).

Beste Option (Für intensive Nutzung)

M4 Max, 48 GB, 2 TB für 4099 US-Dollar (4399 US-Dollar für die 16"-Version). Wenn Sie das 14"-Modell kaufen, müssen Sie die CPU / GPU aufrüsten, um über 36 GB RAM hinauszugehen. Das reicht für die meisten Fotografen aus, aber 48-64 GB werden intensiven Benutzern zugute kommen. Wenn Sie das 16"-Modell kaufen, könnten Sie die 36 GB RAM und die geringere CPU-/GPU-Option für 3899 US-Dollar in Betracht ziehen.

Ich habe mich für das voll ausgestattete 14" MacBook Pro entschieden und schätze insbesondere den großen internen Speicher (ich verwende bereits über 6 TB, mit weiteren 13 TB auf einem externen RAID). Die einzige Option, auf die ich verzichtet habe, ist der 16"-Bildschirm. Ich habe einen Pro Display XDR Monitor für meine HDR-Arbeit und bevorzuge das leichte 14"-Modell für Reisen.

Ergänzende Ausrüstung

Ich empfehle die folgenden Optionen, um das Laptop zu ergänzen:

Externe SSDs

Interner Speicher ist praktisch – aber dieser ist viel günstiger und eine gute Möglichkeit, bei Bedarf später zu erweitern. USB-SSDs, die ich persönlich verwende und empfehle: Sandisk Extreme Portable für bis zu 8 TB. Sehr schnell / kompakt und verbindet sich mit einem einzigen Kabel. Ich finde, dies ist eine großartige Option zum Sichern des Computers oder zum Hinzufügen von mehr Speicher, wenn Sie nicht genügend internen Speicher im Laptop haben (stellen Sie immer sicher, dass Sie Ihre Laufwerke sichern). Samsung T5 EVO 8 TB. Ich habe meine erst seit ein paar Wochen, aber sie funktioniert großartig und der Preis ist sehr attraktiv. Vectotech 8 TB. Ich habe drei davon und benutze sie seit langer Zeit problemlos. Sie waren meine Top-Wahl für großen Speicher, bevor der Preis für die Samsung kürzlich gefallen ist. Eine Thunderbolt-SSD ist viel schneller als USB, aber zu höheren Kosten. Da ich ausreichend internen Speicher habe, habe ich mich persönlich für günstigere USB-Laufwerke entschieden und habe nur begrenzte Erfahrung mit den gängigen Thunderbolt-Modellen. Auch angesichts der Kosten haben die meisten von ihnen begrenzte Bewertungen. Es ist also schwer, sich zur Zuverlässigkeit und Leistung zu äußern. Wenn Sie eine als primären Speicher verwenden, weil Sie ein Laptop mit einem kleinen Laufwerk kaufen, halte ich dies für eine Überlegung wert (und Sie sollten eine robuste Backup-Strategie für jedes externe Laufwerk haben, da wahrscheinlich alle weniger zuverlässig sind als die interne Apple SSD). Ich habe die folgenden Laufwerke nicht persönlich getestet, aber sie scheinen sehr vielversprechend zu sein und haben gute Bewertungen: LaCie Rugged Thunderbolt hat eine große Anzahl positiver Bewertungen. Sabrent Rocket XTRM Plus Thunderbolt3 bietet eine sehr schnelle (2700 MB/s) und erschwingliche 2 TB Option. OWC Envoy Ultra Thunderbolt 5 bietet die doppelte Geschwindigkeit, zu ungefähr dem doppelten Preis eines Thunderbolt 3 oder 4 Laufwerks. Wenn Sie wirklich ultraschnell benötigen, sieht dies wie ein großartiges Laufwerk aus. Es ist wahrscheinlich übertrieben für Fotografen, da Stapelimporte durch Ihre Speicherkarten begrenzt werden und einzelne Bilder nicht so groß sind, könnte aber sehr attraktiv für diejenigen sein, die 4K- oder 8K-Video bearbeiten.

Dockingstation

CalDigit TS4 Dock. Dies macht es sehr einfach, Ihr Laptop mit einem einzigen Kabel an alles anzuschließen (was Strom für das Laptop und Datenverbindungen zu Monitor, Festplatten, Ethernet, Maus usw. umfasst). Es enthält zwei Downstream-Thunderbolt-Ports, was ich sehr praktisch finde, damit ich mein RAID-Laufwerk ausschalten kann, ohne den Zugriff auf Downstream-Geräte zu verlieren. Ich besaß das frühere TS3 und es ist auch eine großartige Option, wenn Sie keine mehreren Downstream-TB-Ports benötigen.

Externer HDR Monitor

Dies ist optional, aber schön, wenn Sie auch ein größeres HDR-Display wünschen, um das hervorragende, im MacBook Pro integrierte zu ergänzen.

MacBook Pro vs. Mac Mini

Sollten Sie den neuen M4 Mini in Betracht ziehen? Der einzige Vorteil sind geringere Kosten. Wenn wir meine "Gute" Laptop-Option oben mit dem vergleichbaren M4 Mini (16 GB RAM, 1 TB SSD) vergleichen, sparen Sie maximal 750 US-Dollar. Ich sage maximal, weil Sie möglicherweise immer noch einen Monitor, eine Tastatur, eine Maus und Lautsprecher kaufen müssen, um ihn zu verwenden. Die zusätzlichen Kosten des Laptops bieten Ihnen ein erstklassiges HDR-Display und Portabilität. Wenn Ihnen beides egal ist, dann ist der Mini ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis. Und wenn Sie HDR unbedingt wollen, können Sie sich einen dieser großartigen empfohlenen 42"-Fernseher für HDR für weniger als 1000 US-Dollar zulegen. Es hängt also von Ihren Bedürfnissen ab, aber viele Fotografen würden erheblich vom Laptop profitieren.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Ist das M4 MacBook Pro wirklich das beste für Fotografen?

Basierend auf dem herausragenden Display, der hervorragenden Leistung und der hohen Qualität, insbesondere der M1-M4 Modelle, wird es vom Autor als bestes Laptop für Fotografen betrachtet. Die Vorteile von Apple Silicon und dem XDR-Display werden als klare und objektive Vorteile hervorgehoben.

Lohnt sich ein Upgrade vom M1 oder M2?

Ein Upgrade vom M1 oder M2 ist für die meisten Fotografen wahrscheinlich nicht zwingend erforderlich, es sei denn, Sie besitzen einen älteren Computer (vor M1), planen eine deutliche Erhöhung der Spezifikationen (RAM, Speicher) oder arbeiten häufig in sehr hellen Umgebungen, in denen die verbesserte Helligkeit und das Nano-Textur-Display des M4 von großem Vorteil sind.

Welche Konfiguration ist die beste für mich?

Dies hängt von Ihrem Budget und Ihren spezifischen Anforderungen ab. Der Artikel schlägt drei Kategorien vor: "Gut" (Budget, 14", 16GB RAM), "Besser" (Ideal, M4 Pro, 24GB RAM) und "Beste" (Intensiv, M4 Max, 48GB RAM). Wichtige Überlegungen sind dabei die Menge an RAM (mindestens 16 GB, besser 24 GB oder mehr für intensive Nutzung), die Größe des internen Speichers (ideal doppelt so viel wie benötigt, Speicher kann extern erweitert werden) und die Entscheidung zwischen 14" (portabel) und 16" (größerer Bildschirm, bessere Kühlung).

Warum ist das Display so besonders?

Die MacBook Pro Displays (M1-M4) bieten erstklassige HDR-Darstellung, extrem hohe Farbgenauigkeit und sind eine Klasse für sich. Das M4-Display verbessert dies weiter mit einer optionalen Nano-Textur zur Reduzierung von Reflexionen und einer erhöhten SDR-Helligkeit auf bis zu 1000 Nits, was die Arbeit in hellen Umgebungen erheblich erleichtert.

Sollte ich 14 oder 16 Zoll wählen?

Das 14" Modell ist leichter und portabler, ideal für Reisen. Das 16" Modell bietet einen größeren Bildschirm für mehr Arbeitsfläche und potenziell eine bessere Kühlung, was bei sehr langen, intensiven Aufgaben von Vorteil sein kann. Wenn Portabilität entscheidend ist oder Sie bereits einen externen Monitor verwenden, ist das 14" eine ausgezeichnete Wahl. Wenn der Bildschirmplatz wichtiger ist und Sie nicht viel reisen, ist das 16" empfehlenswert.

Hat dich der Artikel MacBook Pro M4: Ein Muss für Fotografen? interessiert? Schau auch in die Kategorie Fotografie rein – dort findest du mehr ähnliche Inhalte!