Künstliche Intelligenz, kurz KI, ist zweifellos das Schlagwort des Jahres 2023 und bleibt auch 2024 ein heiß diskutiertes Thema in der Welt der Technologie und insbesondere der Fotografie. Die Branche reagiert gemischt auf das Aufkommen von KI-Werkzeugen für die Fotografie, und die Frage, ob diese Technologie die Arbeitsplätze von Fotografen gefährdet, steht oft im Raum. Doch viel von der Besorgnis und dem Widerstand gegenüber dieser Technologie rührt oft von Fotografen her, die nicht vollständig verstanden haben, was KI tatsächlich ist und was sie leistet. Die Diskussion darüber kann sehr technisch werden, aber für eine einfachere Betrachtung können wir festhalten: KI bedeutet nicht, dass Roboter unsere Arbeit übernehmen werden.
Was genau bedeutet Künstliche Intelligenz im Kontext der Fotografie? Vereinfacht gesagt handelt es sich um fortschrittlichere und komplexere Computerprozesse, die auf nahezu alles angewendet werden können, was wir auf digitalen Geräten tun. In gewissem Sinne ist die Technologie an sich nicht neu; sie ist höchstens gereift und leistungsfähiger geworden. KI wurde bereits vor mindestens sieben Jahren in Smartphone-Kameras eingeführt, um die Bildverarbeitung durch Szenenerkennung und lokale Anpassungen zu verbessern. Diese frühe Form der KI in Smartphone-Kameras war eine verbesserte Version des Automatikmodus, den fast jede Kamera besitzt. Sie bot eine bessere Belichtungsmessung und Farbverarbeitung durch Szenenerkennung, was es Smartphone-Fotografen erleichterte, bessere Fotos zu machen, ohne viel nachbearbeiten zu müssen. Die KI nutzte Hinweise, um die Szene zu erkennen und passende Einstellungen und Anpassungen anzuwenden. In den letzten Monaten wurden KI-gestützte Bearbeitungsfunktionen in Smartphones integriert, wie zum Beispiel in Samsungs neuer S24-Serie, wo Objekte und sogar Personen einfach aus den vom Telefon aufgenommenen Fotos entfernt werden können.
KI in Kameras: Präzision und Geschwindigkeit
Doch KI beschränkt sich nicht nur auf die Bearbeitung. Auch in modernen Kameras mit wechselbaren Objektiven spielt sie eine Rolle, insbesondere im Bereich des Fokus. Sony war hier ein Vorreiter mit der Einführung von KI-Verarbeitung im Fokus-System, das erstmals in der Sony A7RV zum Einsatz kam. Aus persönlicher Erfahrung wurde deutlich, dass diese Form der KI die Fähigkeiten des Prozessors erheblich steigert, um das ausgewählte Motiv durch Augen-AF-Tracking zu erkennen und zu verfolgen. Anstatt nur zu erkennen, wo sich das Auge des Motivs befindet, kann der KI-Prozessor nun die Bewegung des sich bewegenden Motivs vorhersagen und antizipieren, um schneller zu verfolgen und zu fokussieren. Dies reduziert die Wahrscheinlichkeit, den Fokus bei einigen Bildern zu verfehlen. Diese Technologie ist inzwischen auch in anderen Kameras verfügbar, die danach veröffentlicht wurden, und wird nun auch von anderen Kameramarken angeboten.
KI in der Postproduktion: Ein Boost für die Effizienz
Die Postproduktion ist vielleicht der Bereich, in dem KI am sichtbarsten wird und die vielfältigsten Formen annimmt. Zahlreiche Werkzeuge sind entstanden, die KI-Prozesse in verschiedene Schritte der Nachbearbeitung integrieren. Einige Tools nutzen KI, um den Prozess der Entwicklung von Rohbildern zu automatisieren. Diese Werkzeuge verwenden KI-gestützte Szenenerkennung, um Belichtungs-, Farb- und Kontrastbehandlungen anzuwenden, die für die spezifische Aufnahme geeignet sind. Andere Tools nutzen KI, um häufig zu entfernende Hautunreinheiten im Retuscheprozess zu erkennen, um die Zeit für die Bearbeitung von Porträts zu reduzieren. Wieder andere Tools bieten eine exponentiell höhere Präzision beim Klonen und Füllen von identifizierten Stellen auf einer Oberfläche.
Was über KI in der Bearbeitung gesagt werden muss, ist, dass fast keines dieser Werkzeuge tatsächlich brandneu ist. Seit Jahrzehnten verwenden Fotografen Werkzeuge wie "Content-Aware Fill", was lediglich eine intuitivere Version älterer Tools wie dem Reparatur-Pinsel oder dem Ausbessern-Werkzeug ist. Mit intelligenteren KI-Fähigkeiten hat sich dies nun zum "Remove Tool" entwickelt, einer wesentlich intelligenteren Version der früheren Werkzeuge, die effektiver darin ist, Details und die Kontinuität visueller Elemente zu erhalten, auf die sie angewendet wird.
Als Landschafts- und Architekturfotograf habe ich persönlich erlebt, wie ich stundenlang in einem einzigen Bild den Himmel mit Werkzeugen wie dem Zeichenstift, dem Zauberstab oder dem Lasso-Werkzeug nachzeichnen musste, nur um ihn selektiv bearbeiten oder einen neuen Himmel einfügen zu können. In den letzten Jahren wurde dies durch eine intelligentere Option wie „Himmel auswählen“ oder ein halbautomatisches Modul zum Ersetzen des Himmels erleichtert, das dem Benutzer ermöglichte, ein beliebiges Bild auszuwählen und es als Himmel im zu bearbeitenden Foto zu verwenden. Dies automatisierte letztendlich den Prozess, der früher Stunden dauerte, und komprimierte ihn auf wenige Sekunden. Mit der Verwendung dieser Werkzeuge und dem generativen Füllen wird der Prozess nun noch effizienter und ermöglicht Optionen, die aus angeblich konsensuell referenzierten Bildern generiert werden. All dies war technisch auch früher mit Photoshop möglich; der Unterschied liegt in der Geschwindigkeit und Präzision, mit der die Aufgaben ausgeführt werden.
Generative KI: Angst vs. Realität
Die Form der KI, die wohl die meisten Sorgen auslöst, ist die generative KI, die die Fähigkeit besitzt, Illustrationen entweder als eigenständige Bilder oder als Teil eines zu bearbeitenden Fotos zu erstellen. Es ist unbestreitbar, dass es Fälle gab, in denen KI-generierte Bilder böswillig bei Fotowettbewerben verwendet wurden. Es gab auch Fälle, in denen Werbekampagnen kritisiert wurden, weil sie KI-generierte Illustrationen verwendeten. Es ist unbestreitbar, dass KI in den falschen Händen verwendet werden kann, um zu betrügen, in die Irre zu führen oder Fotografen zu untergraben, und im größeren Maßstab zur Verbreitung von Desinformation genutzt werden kann.
Allerdings scheint es zum jetzigen Zeitpunkt nicht so zu sein, dass KI-Tools etwas tun können, was menschliche Kreative nicht auch könnten. Wenn überhaupt, können sie es nur schneller, aber nicht unbedingt besser. Der Kern von KI besteht darin, menschliche Reaktionen nachzuahmen, um zu automatisieren, was zuvor nur durch menschliche Arbeit möglich war. Aber es scheint (zumindest so, wie ich es sehe), dass die Wirkung dessen, was mit KI getan wird, vollständig von der Absicht desjenigen abhängt, der damit kreiert oder die Bilder verwendet. Das vereinfacht diese hochentwickelte Technologie der Künstlichen Intelligenz, die aus gelernten neuronalen Reaktionen entstanden ist, zu lediglich einem Werkzeug. Genauso wie ein Hammer sowohl zum Bauen als auch zum Zerstören verwendet werden kann, bleiben KI-Tools aus dieser Perspektive das, was sie sind – Werkzeuge. Hier müssen Gesetze, Vorschriften und Ethik eingreifen, um zu verhindern, dass dieses neue Werkzeug verwendet wird, um denselben alten Schaden anzurichten, den wir in der Vergangenheit zu verhindern versucht haben.
Implikationen und Chancen: Der Effizienz-Turbo
Die Möglichkeiten, die KI mit sich bringt, sind endlos und fast unmöglich zu begrenzen, wie bei jeder anderen Form technologischer Fortschritte. Bei unsachgemäßer Anwendung kann es zweifellos zu unglücklichen Umständen führen, weshalb die Bedeutung menschlichen Eingreifens, Regulierung und staatlicher Maßnahmen ins Spiel kommt. Wenn es darum geht, wie generative KI für böswillige Dinge verwendet werden kann, liegt es an uns kollektiv, einzugreifen und dies zu verhindern.
Auf der anderen Seite bieten KI-Tools in der Fotografie eine Vielzahl von Möglichkeiten. Wie jedes andere Werkzeug kann KI eine viel bessere Effizienz in unserer Arbeit als Fotografen bieten. In der Kamera hat KI dazu beigetragen, die Rolle des Zufalls zu minimieren und die Präzision unserer Kameras zu erhöhen. In der Postproduktion können KI-Tools Arbeit von Tagen in nur wenigen Minuten erledigen, wenn sie richtig verwendet und angewiesen werden, die korrekten Ergebnisse zu erzielen. Jeder Fotograf, der im RAW-Format aufnimmt, kann sich Stunden der RAW-Entwicklung oder der Verwendung von Presets ersparen, die immer noch verfeinert werden müssen. Dies kann jedoch nur geschehen, wenn der Fotograf einen konsistenten Stil und eine klare Absicht entwickelt hat. Porträtfotografen können ihre Motive nun effizienter retuschieren, basierend auf ihrem Stil, ihren Vorlieben und dem Umfang der gewünschten Bearbeitung. Kommerzielle Fotografen können nun alles, was sie in den letzten Jahrzehnten mit Photoshop gemacht haben, mit viel höherer Präzision erledigen, während sie nur einen winzigen Bruchteil der Zeit benötigen.
Dies eröffnet zwei Optionen: Entweder man nimmt weniger Zeit für die Bearbeitung auf, um mehr Kunden annehmen und mehr fotografieren zu können, oder man nimmt weniger Zeit für die Bearbeitung auf, um mehr Zeit für sich selbst außerhalb der Arbeit zu haben. Wenn überhaupt, ist dies eine Erinnerung daran, dass die meisten von uns wahrscheinlich angefangen haben, Fotografie um des Fotografierens willen zu lernen – nicht um der Bearbeitung willen. Die Technologie bietet nun an, den Großteil dieses (immer noch) notwendigen Schritts des Prozesses zu übernehmen, damit wir uns auf den kreativen Aspekt konzentrieren können.
Authentizität wird niemals ihren Wert verlieren
Als Landschaftsfotograf kann ich sagen, dass die Landschaftsfotografie in gewisser Weise einst so bedrohlich für Landschaftsmaler und bildende Künstler wirkte, wie es KI heute für manche Fotografen tut, bevor die Fotografie überhaupt aufkam. Allerdings scheint es kaum Konflikte zwischen Landschaftsmalern und Landschaftsfotografen zu geben, da die Nachfrage nach beiden einfach auf der Präferenz eines völlig anderen Publikums basiert. Gleichzeitig ist als Architekturfotograf die größte Herausforderung oft, einen Kunden dazu zu bringen, mehr für die Fotografie der *tatsächlichen* Struktur auszugeben, anstatt nur die bereits verfügbaren Designperspektiven zu nutzen, die lange vor der Errichtung des Gebäudes existierten. In diesem Fall scheinen KI-generierte Bilder keine größere Bedrohung darzustellen als andere Methoden zur Illustration eines Architekturprojekts.
Für Porträt-, Hochzeits- und Eventfotografen bin ich noch fester davon überzeugt, dass Authentizität, insbesondere der Wert echter Bilder einer Person oder eines Ereignisses, wahrscheinlich nicht sinken wird. KI, insbesondere generative KI, wird zweifellos ethische Dilemmata im Hinblick auf die Krise der Desinformation und Fehlinformation verursachen und hat dies bereits getan. Aber insgesamt ist die Fotografie die Kunstform, die selbst im Zeitalter fortschrittlicher Technologie das größte Potenzial hat, Wahrheit und Authentizität zu wahren, solange die Grenze zwischen Kunst und Dokumentation klar gezogen wird.
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Wird KI meinen Job als Fotograf ersetzen?
Basierend auf den aktuellen Entwicklungen und der Natur von KI als Werkzeug ist es unwahrscheinlich, dass KI die menschliche Kreativität, das Auge für den entscheidenden Moment und die Fähigkeit, authentische Verbindungen herzustellen, vollständig ersetzen kann. KI kann repetitive Aufgaben automatisieren und die Effizienz steigern, aber die künstlerische Vision und die emotionale Tiefe bleiben menschliche Domänen.Ist generative KI in der Fotografie ethisch vertretbar?
Die Ethik hängt von der Anwendung ab. Als Werkzeug zur Unterstützung der kreativen Postproduktion (z.B. Entfernen von Objekten, Himmelstausch) kann sie sehr nützlich sein. Wenn sie jedoch zur Erstellung von Bildern verwendet wird, die als echte Fotos ausgegeben werden oder zur Verbreitung von Desinformation dienen, entstehen klare ethische Probleme. Hier sind Transparenz und Regulierung entscheidend.Wie kann ich KI in meiner Fotografie sinnvoll nutzen?
Sie können KI nutzen, um Ihre Arbeit effizienter zu gestalten. In der Kamera kann KI den Fokus verbessern. In der Postproduktion können Sie KI-Tools für schnellere Retusche, automatische Bildanpassungen oder komplexe Bearbeitungen wie das Ersetzen des Himmels nutzen. Dies spart Zeit, die Sie entweder für mehr Shootings oder für persönliche Zwecke nutzen können, und erlaubt Ihnen, sich stärker auf den kreativen Prozess des Fotografierens zu konzentrieren.Welchen Wert hat authentische Fotografie in Zeiten von KI?
Der Wert authentischer Fotografie, insbesondere in Bereichen wie Porträt-, Hochzeits- und Eventfotografie, bleibt hoch. Menschen schätzen echte Erinnerungen und Dokumentationen. Während KI neue kreative Möglichkeiten eröffnet, unterstreicht sie paradoxerweise auch den unersetzlichen Wert der Authentizität und der Fähigkeit der Fotografie, die Wahrheit eines Moments festzuhalten, wenn sie als Dokumentation verstanden wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass KI die Fotografie nicht ersetzen wird, sondern sie verändert. Sie ist ein mächtiges Werkzeug, das, richtig eingesetzt, die Effizienz steigern und Fotografen ermöglichen kann, sich stärker auf das zu konzentrieren, was wirklich zählt: das Schaffen aussagekräftiger Bilder.
Hat dich der Artikel KI in der Fotografie: Bedrohung oder Werkzeug? interessiert? Schau auch in die Kategorie Fotografie rein – dort findest du mehr ähnliche Inhalte!