Probleme bei Spiegellosen Kameras

Spiegellose Kameras haben die Fotowelt revolutioniert und bieten viele Vorteile gegenüber traditionellen DSLRs. Doch wie bei jeder Technologie gibt es auch hier Nachteile und Herausforderungen, die potenzielle Käufer kennen sollten. Die Frage, die sich viele stellen, lautet: Wie gut sind spiegellose Kameras wirklich? Und welche Probleme können dabei auftreten? Wie so oft im Leben gibt es Kompromisse – man gewinnt etwas, verliert aber auch etwas, wenn man sich für ein kleineres oder größeres Produkt entscheidet. Im Bereich der Kameras mit Wechselobjektiven kann dies besonders komplex sein, da die Produktpalette sehr vielfältig ist. Einige Punkte sind jedoch offensichtlich.

Verluste bei spiegellosen Kameras

Der offensichtlichste Unterschied zwischen einer DSLR und einer spiegellosen Kamera ist das Fehlen des Spiegelkastens. Mit dieser Änderung geht der Verlust eines optischen Suchersystems einher. Dieses wird durch elektronische Sucher (EVFs) oder Displays auf der Rückseite ersetzt, die kein identisches Seherlebnis wie ein klarer optischer Sucher bieten. Früher bedeutete dies bei einigen günstigeren oder älteren spiegellosen Kameras auch den Verlust des Phasendetektions-Autofokus. Dieser Punkt war wichtig, da der Phasendetektions-Autofokus im Allgemeinen eine schnellere Motiverfassung (auf Kosten einer geringfügigen Genauigkeit) und weitaus bessere Fokusnachführungsfähigkeiten als ein rein kontrastbasiertes System bietet. Allerdings haben heutzutage praktisch alle aktuellen spiegellosen Kameras fortschrittliche Phasendetektions-Autofokussysteme.

Das Fehlen des Spiegelkastens bedeutet auch, dass man an Masse verliert. Der Spiegel in DSLR-Kameras schiebt das Objektivbajonett vom Bildsensor weg, um Platz für die Schwenkbewegung des Spiegels zu schaffen. Bei einer typischen DSLR mit Crop-Sensor (APS-C, DX, EF-S) fügt dies wahrscheinlich ein bis zwei Zentimeter zur Tiefe der Kamera hinzu, obwohl es große Unterschiede zwischen den Modellen gibt. Eine spiegellose Kamera ist bei ansonsten gleichen Bedingungen typischerweise immer dünner als eine DSLR. Sie kann auch weniger hoch sein, wenn sie keinen elektronischen Sucher als Ersatz für den optischen Sucher der DSLR besitzt.

Die „Hardware-Diät“ bei spiegellosen Kameras führt tendenziell zu leichteren und weniger sperrigen Kameras. Einige spiegellose Kameras kommen der Größe von Kompaktkameras sehr nahe, behalten aber höhere Fähigkeiten bei.

Die exponierte Sensoroberfläche

Die meisten spiegellosen Kameras lassen den Bildsensor exponiert. Der Verschluss ist oft geöffnet, wenn kein Bild aufgenommen wird, und es gibt keinen Spiegel davor, um den Sensor quasi zu schützen. Gepaart mit der Tatsache, dass er sich sehr nah am Bajonett befindet, ist es leicht, Wasser, Schmutz oder andere Dinge auf den Sensor zu bekommen oder ihn sogar zu beschädigen, wenn man nicht auf seine Anfälligkeit achtet. Einige Canon-Kameras schließen den Verschluss, wenn man das Objektiv abnimmt, aber dann ist der Verschluss selbst sehr anfällig für Beschädigungen. Andere Kameras beginnen, etwas Ähnliches als optionale Einstellung anzubieten, zum Beispiel der Sensorprotektor bei der Nikon Z8 und Z9.

Sucher und Display: Interpretation statt Realität

Mit einer spiegellosen Kamera schauen Sie nicht auf die exakte Realität (weder über das hintere LCD noch über einen eingebauten EVF): Sie schauen auf eine leicht verzögerte Interpretation der Realität, die dem ähnelt, was die Kamera aufnehmen würde (d. h., Belichtung, Kontrast, Sättigungsinformationen sind sichtbar). Es dauert eine gewisse Zeit, um ein Bild vom Sensor zu erfassen, es durch die Kameraelektronik zu leiten und es auf den elektronischen Displays anzuzeigen. Bei einigen Kameras ist diese „Verzögerung“ (Lag) extrem gering (z. B. Fujifilm X-H Modelle, Nikon Z8/Z9, Sony A1/A9, Canon R1/R3), während sie bei anderen signifikant ist (z. B. Sony A6xxx, einige Nikon Z Modelle im Serienbildmodus H (erweitert)). In jedem Fall haben Sie das Sehen der Dinge genau so, wie sie in Echtzeit sind, während Sie komponieren, verloren. Die meisten Menschen gewöhnen sich mit Übung daran, selbst bei Kameras mit der größten Verzögerung, aber es macht es schwieriger, den Höhepunkt einer Bewegung ohne Serienaufnahmen zu erfassen.

Ergonomie und Bedienung

Bei einigen Kameras, hauptsächlich im niedrigeren Preissegment, verlieren wir auch an Raffinesse. Die Kamerahersteller schienen anfangs zu glauben, dass die meisten spiegellosen Kameras von Einsteigern gekauft würden, und obwohl sie oft einige DSLR-ähnliche Bedienelemente hatten, waren diese in der Regel in Bezug auf Steuerungsfähigkeit, Flexibilität, Funktionstiefe oder alles zusammen verwässert. Bis zu einem gewissen Grad trifft dies immer noch auf die niedrigsten spiegellosen Kameras zu (z. B. Canon R50/R100). Die High-End-Spiegellosen – die Canon R1/R3/R5/R6/R7, Panasonic GH6/S#, OMDS O-M1/E-M5, Fujifilm X-T4/X-H#, Nikon Z50II, Zf/Z5/Z6/Z6II/Z6III/Z7/Z7II/Z8/Z9 und die Sony Vollformatmodelle – sind so ziemlich das Äquivalent zu High-End-DSLRs.

Die kleinere Größe der meisten spiegellosen Kameras bedeutet, dass Tasten und Bedienelemente dazu neigen, kleiner zu werden. Die Verwendung einiger dieser Kameras mit Handschuhen (Winterfotografie) kann problematisch sein. Bei einer meiner spiegellosen Kameras gibt es vielleicht ein Dutzend kleiner Tasten, die mit allem außer den dünnsten Handschuhen sehr schwer zu finden und zu bedienen sind. Und ich meine wirklich dünne Handschuhe, wie Innenhandschuhe.

Speicherkarten und Zubehör

Es ist nicht immer ein Nachteil, aber wenn Sie von größeren DSLRs kommen, die CompactFlash-Karten verwenden, bedeutet die geringere Größe der meisten spiegellosen Kameras, dass die kleinsten fast alle die kleineren Secure Digital (SD)-Karten verwenden. Einige verwenden sehr kleine microSD-Karten. Die meisten der neuesten High-End-Kameras verwenden CFexpress-Karten (einige Modelle von Canon, Nikon, Panasonic und Sony). Beachten Sie dies bei einem Übergang.

Ein potenziell großer Verlust ist die Batterielaufzeit während der Nutzung der Kamera. Die geringere Größe der meisten spiegellosen Kameras bedeutet, dass sie oft auch kleinere Batterien enthalten. Da das LCD und/oder der EVF bei diesen Kameras immer eingeschaltet sind, erhalten Sie möglicherweise signifikant weniger Bilder pro Ladung als mit selbst Low-End-DSLRs (es sei denn, Sie verwenden Ihre DSLR immer im Live View-Modus).

Viele spiegellose Kameras haben auch andere Verluste: Achten Sie auf schwache oder fehlende integrierte Blitze, fehlende Fernbedienungsanschlüsse, fehlende GPS-Unterstützung, fehlende Handgriffe und eine Vielzahl anderer Dinge. Obwohl diese von den Herstellern als „Systemkameras“ bezeichnet werden, ist das System nicht immer vollständig ausgestattet. Glücklicherweise hat sich dies im Laufe der Zeit verbessert, insbesondere jetzt, da Canon und Nikon spiegellose Kameras voll unterstützen.

Vibrationen und Verschlussarten

Kein Spiegel bedeutet potenziell weniger Vibrationen, die bei langsamen Verschlusszeiten Auswirkungen haben und bei einigen Bedingungen eine leichte Kamerabewegung auf die Pixel übertragen könnten. Leider kann der Verschluss selbst bei bestimmten Verschlusszeiten sichtbare Erschütterungen verursachen (frühe m4/3-Kameras waren dafür berüchtigt). Wenn Ihre spiegellose Kamera einen elektronischen ersten Verschlussvorhang (Electronic First Curtain Shutter, EFCS) hat, sollten Sie diesen immer für Verschlusszeiten unter 1/250 Sekunde verwenden. Spiegellose Kameras haben heutzutage auch tendenziell einen vollständig lautlosen Modus, obwohl man bei günstigeren Modellen beachten sollte, dass dies manchmal mit signifikanten Rolling-Shutter-Artefakten einhergeht.

Gewinne bei spiegellosen Kameras

Nach all den beschriebenen Verlusten klingen Sie vielleicht etwas deprimiert. Glücklicherweise machen die Gewinne das oft wieder wett.

Präziserer und fortschrittlicher Autofokus

Der Autofokus ist bei fast allen aktuellen spiegellosen Kameras mindestens mit dem von Low-End-DSLRs konkurrenzfähig, insbesondere bei statischen Motiven, oft aber auch bei bewegten. Die gute Nachricht ist, dass viele, da sie in irgendeiner Form einen kontrastbasierten Autofokus verwenden – selbst spiegellose Kameras mit Phasendetektion tendieren dazu, dies als letzten Schritt im Einzel-Servo-Autofokus zu tun –, präziser im Fokus sind als DSLRs. Wenn spiegellose Kameras sagen, dass sie im Fokus sind, dann sind sie im Fokus. Wiederholbarkeit und Präzision des Fokus bei statischen Motiven sind mit spiegellosen Kameras definitiv besser als mit DSLRs.

Der Autofokus einiger der neuesten spiegellosen Kameras hat den von DSLRs übertroffen. Insbesondere die Canon R3, Nikon Z8/Z9 und Sony A1/A9 Mark III verfügen über extrem leistungsstarke Fokussysteme, gekoppelt mit einem hohen Maß an Intelligenz. Tatsächlich sehen wir jetzt bei fast allen aktuellen spiegellosen Vollformatkameras und auch bei Crop-Sensor-Modellen eine auf maschinellem Lernen basierende Motiverkennung.

Kompakte Größe und verbesserte Tragbarkeit

Die reduzierte Größe spiegelloser Kameras bedeutet geringere Transportprobleme. In einigen Fällen kann dies im Vergleich zu selbst Low-End-DSLRs erheblich reduziert sein. Mehrere spiegellose Kameras sind, was ich als jackentaschentauglich bezeichnen würde, selbst mit dem Kit-Zoomobjektiv (z. B. Nikon Z50). Es gibt einen großen Unterschied zwischen zwei bis fünf Pfund Gewicht, das den ganzen Tag am Hals hängt, und einem Pfund Zeug in Ihrer Tasche. Ein großer Unterschied, der noch größer werden kann, wenn wir zu den Objektiven kommen.

Doch Vorsicht: Ein Teil des Größenvorteils einiger spiegelloser Modelle liegt darin, dass sie kleinere Sensoren verwenden. Das gilt insbesondere für m4/3. Bei spiegellosen Vollformatkameras (z. B. Canon RF, Nikon Z FX, Panasonic S und Sony A7/A9 Serien) tendieren die Objektive dazu, die gleiche Größe wie die entsprechenden DSLR-Objektive zu haben, und der Größen-/Gewichtsvorteil beginnt zu verschwinden, insbesondere wenn man lichtstarke f/2.8 Zooms wählt.

Auch die Gewichtsbeschränkungen, die einige Fluggesellschaften für Handgepäck auferlegen, spielen eine Rolle. Mit meiner DX DSLR-Ausrüstung liege ich bei Aufträgen typischerweise im Bereich von 20-30 Pfund Packgewicht. Mit FX-Ausrüstung bin ich fast immer deutlich über 30 Pfund. Und das für ein Minimal-Kit. Mein übliches m4/3-Kit wiegt nicht nur weniger als 10 Pfund, sondern passt auch in meine Laptoptasche. Ja, in meine Laptoptasche. Das sind zwei Kameragehäuse, drei Objektive, die mich von 14 mm bis 300 mm Äquivalent bringen, eine Menge Zubehör und mein Laptop.

Kleinere Objektive und verbesserte Videofunktionen

Mit der geringeren Größe gehen tendenziell kleinere Objektive einher. Nicht immer, wie oben erwähnt, aber bei vielen Modellen gibt es auch bei den Objektiven erhebliche Größenersparnisse. Erstens, da der Spiegelkasten fehlt, sind die Weitwinkel- und Normalobjektive für einen kurzen Auflagemaß konzipiert und können kleiner sein. Während der Abstand vom Bajonett zum Sensor allein nicht die Größe kleiner Objektive diktiert, hat er eine andere Wendung in Bezug auf die richtige Objektivgröße gegeben, insbesondere bei Weitwinkelobjektiven. Verschiedene Unternehmen sind dies unterschiedlich angegangen.

Olympus (jetzt OM Digital Systems) beispielsweise legte großen Wert auf kleine Objektive. Gepaart mit ihrem 2x-Crop-Sensor, der bereits einen kleinen Bildkreis hat, hat Olympus viele ihrer Objektive als „zusammenklappbar“ konzipiert – sie sind bei Nichtgebrauch kleiner als bei Gebrauch. Das 9-18 mm und das 14-42 mm Kit-Objektiv sind zwei gute Beispiele für Objektive, die auf Reisen extrem klein und dennoch im Gebrauch recht kompetent sind. Nikon stellt ebenfalls eine Reihe von zusammenklappbaren Objektiven her, was sehr reisefreundlich ist.

Sony war am anderen Extrem. Es scheint, dass sie ursprünglich ihre APS-C-Objektivdesigns fast unverändert übernahmen und wenig daran änderten, sie kleiner zu machen. Außer dem 16 mm f/2.8 Objektiv konnte fast keines der ersten E-Mount-Objektive von Sony für die Sensorgröße als klein angesehen werden, obwohl viele von ihnen ziemlich leicht sind. Anfangs war das FE-Mount für die Sony A7/A9 Kameras noch mehr dasselbe, insbesondere bei den f/2.8 Zooms. Glücklicherweise hat Sony das erkannt und produziert seitdem kleinere und bessere Objektive. Ihr 400 mm f/2.8 war das leichteste Objektiv dieser Art, als es auf den Markt kam, und sie haben weitere Objektive hinzugefügt, die im Größen-/Gewichtsvergleich zu DSLR-Objektiven gut abschneiden.

Fujifilm APS-C bietet derweil viele Auswahlmöglichkeiten an kleineren Objektiven, insbesondere Festbrennweiten.

Nikon hat konsequent viele ihrer DSLR-Objektive verkleinert, als sie zum Z-Bajonett kamen, und nutzt neue optische Designmöglichkeiten, um sie weiter in Größe und Gewicht zu reduzieren. Der einzige Bereich, in dem dies nicht zutraf, sind die f/1.8 S-Objektive, die dazu neigen, die gleiche Größe oder größer als ihre F-Mount-Pendants zu sein.

Die Größen-/Gewichts-/Reisevorteile variieren also stark zwischen den verschiedenen spiegellosen Kameraoptionen. Derzeit können Sie beispielsweise zwischen der kleinen DX-Sensor Nikon Z50II (oder Z30 und Zfc) und den größeren Vollformatkameras mit Nikon Z-Bajonett wählen. Der Gewinn an Gesamtkit-Größe und -Gewicht kann daher sehr unterschiedlich ausfallen. Stellen Sie sicher, dass Sie wissen, was Sie in Bezug auf Leichtigkeit/Größe suchen, und dass die Kamera und die Objektive, die Sie wählen, dies erreichen.

Ein weiterer Punkt, auf den die Leute gerne hinweisen, ist, dass diese Kameras sehr respektable Videos – und in vielen Fällen jetzt hervorragende 4K+-Videos – aufnehmen können und man sie an Stellen einsetzen kann, an die man normalerweise keine professionelle Videokamera bekommen würde. Olympus Pen-Kameras wurden beispielsweise verwendet, um an bestimmten Stellen der Rennstrecke für den Film Secretariat zu filmen, einschließlich in der Startbox. Dünn ist gut, wenn man versucht, eine Kamera an einer Wand zu befestigen.

Weitere Vorteile

Es mag auf den ersten Blick nicht so aussehen, aber es gibt sicherlich noch weitere Vorteile, an die Sie vielleicht nicht gedacht haben.

Wenn ich meine spiegellosen Kameras benutze, kann ich oft fotografieren, ohne so auszusehen, als würde ich es tun. Ja, ich weiß, dass ich bei vielen DSLRs etwas Ähnliches mit Live View machen kann, aber die geringe Größe, gekoppelt mit dem Fotografieren „nicht am Auge“ (insbesondere mit den neig- und schwenkbaren LCDs), bedeutet, dass die Leute mir einfach nicht viel Aufmerksamkeit schenken, wenn ich spiegellose Kameras benutze. Lautloses Fotografieren ist auch bei praktisch allen aktuellen spiegellosen Kameras möglich. Das macht es einfacher, echte Schnappschüsse einzufangen (offensichtlich sind einige Kameras dabei besser als andere, aber alle spiegellosen Kameras sehen viel weniger professionell aus und lösen weniger die Reaktion „Schau mich an, während ich dich fotografiere“ aus als meine großen, sperrigen FX-DSLRs).

Bildqualität bei spiegellosen Kameras

Ich habe die Bildqualität bisher bewusst vermieden, aus gutem Grund: Hier gibt es eine ziemliche Variation, und es hängt auch davon ab, was Sie erreichen wollen.

Am extremen Ende der Skala war der Sensor der Pentax Q (wird außerhalb Japans nicht mehr neu verkauft) so klein, dass er... nun ja, es ist ein Sensor von einer älteren Kompaktkamera. Das bedeutete, dass die Q in Bezug auf die Bildqualität wie eine ältere Kompaktkamera abschnitt, das heißt, sie hatte Schwierigkeiten bei sehr schlechten Lichtverhältnissen.

Am anderen Extrem haben wir die Angebote von Sony mit ihren hochmodernen Vollformatsensoren. Die A1 II hat stattliche 50 MP, das Modell A7R Mark V kommt auf 61 MP, die A7 Mark IV hat 33 MP, die A9 Mark III 24 MP, während die A7s Mark III bei 12 MP liegt. Alle fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen genauso gut wie die besten Vollformat-DSLRs, und die ersten beiden haben eine Pixelanzahl, die extrem große Drucke ermöglicht. Dasselbe gilt im Grunde auch für die Vollformat-Reihen von Canon und Nikon.

Aber ist das wirklich das, was Sie brauchen? Fotografieren Sie wirklich bei ISO 3200 und höher und drucken Sie wirklich auf 19 Zoll und größer? Denn wenn nicht, funktionieren die meisten Modelle mit kleineren Sensoren im spiegellosen Bereich möglicherweise perfekt für Sie. Ich habe meine APS-C (DX) Nikon Z50II und Fujifilm X-S20 sehr oft benutzt, und mit den Kit-Objektiven sind sie jackentaschentaugliche Kameras, die leicht zu transportieren sind.

Derweil bieten die m4/3-Modelle eine große Auswahl an lichtstarken Objektiven, und lichtstarke Objektive sind bei der Bewältigung schlechten Lichts genauso entscheidend wie die Sensorgröße. Vergleichen Sie das 12 mm f/2 an den OMDS-Kameras mit dem 16 mm f/2.8 am Sony E-Mount. Aus Belichtungssicht verwenden Sie eine Blendenstufe schneller bei gleichem Bildwinkel. Wenn die Sony A6xxx also bei etwa ISO 1600 liegt, ist die m4/3-Kamera bei ISO 800 mit derselben Verschlusszeit. (Ja, ich weiß, es gibt noch einige andere Faktoren, aber lassen Sie uns in einem allgemeinen Einführungsartikel nicht ins Detail gehen. Wir sind hier im Bereich „Haben Sie das Bild bekommen und ist es anständig?“.) Die Olympus ist auch stabilisiert (über den Sensor), während alle Nikon APS-C-Modelle dies nicht sind, was bedeuten kann, dass Sie längere Verschlusszeiten verwenden können (aber nicht, wenn sich das Motiv bewegt). (Beachten Sie jedoch, dass alle Nikon-Zoomobjektive für ihre APS-C-Kameras eine objektivbasierte Bildstabilisierung haben.)

Dennoch habe ich über zehn Jahre mit m4/3-Kameras fotografiert. Von Anfang an fand ich sie funktional, nützlich und fähig, die Bildqualität zu liefern, die ich für viele Arten der Fotografie benötigte. Mit dem richtigen Objektivset hatte ich keine besondere Angst vor schlechtem Licht. Für meine Landschaftsarbeit verwendete ich oft Stitching-Techniken für große Drucke, sodass ich letztendlich ein kleineres, einfacheres System hatte, das ich weiter ins Hinterland tragen konnte.

In jüngerer Zeit bin ich für diese Art von Arbeit auf eine Nikon Z50 (jetzt II) umgestiegen, mit ebenso exzellenten Ergebnissen.

Während der Zeit, in der ich spiegellose Kameras verwendet habe, habe ich viele Bilder veröffentlicht, ohne anzugeben, von welcher Kamera sie stammten. Die Leute sagten nicht: „Oh, das muss von einer dieser kleinen Kameras stammen, die Sie verwendet haben“ oder „Das muss von Ihrer High-End-DSLR stammen“. Letztendlich sind Kameras nur Werkzeuge. Man lernt, wie man das Werkzeug optimal nutzt, geht raus und erschafft.

Das soll nicht heißen, dass es keine Grenzen gibt. Die m4/3-Kameras reichen mir insbesondere nicht aus, um wirklich bei schlechten Lichtverhältnissen zu arbeiten. Auch sind sie nicht immer die richtige Wahl für mich, wenn ich Wildlife fotografiere (ich bin vor Sonnenaufgang und nach Sonnenuntergang unterwegs und mit großen, lichtstarken Objektiven). Aber ich benutze heutzutage für die meisten meiner Fotos kleine spiegellose Kameras, mehr als die meisten Leute sich vorstellen mögen.

Vergleich: Spiegellos vs. DSLR

Sind spiegellose Kameras reparierbar?

Spiegellose Kameras sind Kameras mit Wechselobjektiven, die den Spiegel und den optischen Sucher, die eine DSLR definieren, nicht besitzen. Das Entfernen des Spiegels bedeutet, dass das Objektiv näher am Sensor montiert werden kann, was zur Reduzierung der Systemgröße beiträgt. Die Reparatur dieser Kameras kann komplex sein und erfordert die präzise Arbeit eines gut ausgebildeten Fachmanns. Unsere Techniker verfügen über das Know-how und die Ausbildung, um Ihre spiegellose Kamera nach Herstellerspezifikationen zu reparieren.

Die Reparatur ist aufgrund der kompakten Bauweise und der empfindlichen, exponierten Elektronik im Inneren anspruchsvoll. Sensorreinigungen sind häufiger notwendig, aber auch interne Komponenten sind schwieriger zugänglich. Es ist daher ratsam, bei Problemen einen qualifizierten Reparaturservice aufzusuchen, der Erfahrung mit spiegellosen Systemen hat.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Q: Sind spiegellose Kameras immer kleiner und leichter als DSLRs?
A: Nicht unbedingt. Während viele spiegellose Kameras, insbesondere solche mit kleineren Sensoren (wie APS-C oder Micro Four Thirds), signifikant kleiner und leichter sind, können spiegellose Vollformatkameras mit großen, lichtstarken Objektiven (z. B. f/2.8 Zooms) in Größe und Gewicht sehr nahe an ihre DSLR-Pendants herankommen oder diese sogar übertreffen. Der Vorteil liegt oft im Gehäuse, aber bei den Objektiven kann der Unterschied geringer sein, besonders im Profibereich.

Q: Ist die Bildqualität bei spiegellosen Kameras schlechter?
A: Nein. Die Bildqualität hängt hauptsächlich vom Sensor und dem Objektiv ab. Moderne spiegellose Kameras, insbesondere Vollformatmodelle, bieten eine Bildqualität, die der von High-End-DSLRs entspricht oder diese übertrifft. Kameras mit kleineren Sensoren haben naturgemäß Grenzen bei sehr schlechten Lichtverhältnissen im Vergleich zu Vollformat, sind aber für viele Anwendungen mehr als ausreichend.

Q: Halten die Akkus bei spiegellosen Kameras kürzer?
A: Ja, in der Regel. Da der elektronische Sucher oder das Display ständig in Betrieb sind, verbrauchen spiegellose Kameras mehr Energie als DSLRs, die primär den optischen Sucher nutzen. Kleinere Gehäuse bedeuten oft auch kleinere Akkus. Es ist ratsam, immer Ersatzakkus dabei zu haben.

Q: Ist der Sensor bei spiegellosen Kameras anfälliger für Staub?
A: Ja. Da kein Spiegel den Sensor schützt und der Sensor sehr nah am Bajonett liegt, ist er beim Objektivwechsel stärker Staub und anderen Partikeln ausgesetzt. Einige neuere Modelle bieten eine Option, den Verschluss beim Objektivwechsel zu schließen, was den Sensor schützt, aber den Verschluss anfällig macht.

Q: Ist der Autofokus bei spiegellosen Kameras schlechter?
A: Früher ja, insbesondere bei der Nachführung bewegter Motive im Vergleich zu den besten DSLR-Systemen. Moderne spiegellose Kameras haben jedoch enorme Fortschritte gemacht. High-End-Modelle bieten Autofokussysteme mit Phasendetektion auf dem Sensor und fortschrittlicher Objekterkennung (auch mit KI), die in vielen Situationen den Autofokus von DSLRs übertreffen, besonders bei der Präzision bei statischen Motiven.

Fazit

Bewerten Sie Ihre Bedürfnisse. Bewerten Sie, was diese spiegellosen Kameras leisten können. Wenn beides übereinstimmt, dann willkommen im Club der Kameras ohne Spiegel. Wenn nicht, nun, es gibt auch andere Kameratypen, die besser zu Ihren Anforderungen passen könnten.

Spiegellose Kameras sind leistungsstarke und vielseitige Werkzeuge, die in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht haben, insbesondere in Bezug auf Autofokus und Videofunktionen. Die Nachteile wie die Batterielaufzeit, die Anfälligkeit des Sensors für Staub und die Ergonomie bei kleineren Modellen sind real, aber für viele Fotografen überwiegen die Vorteile wie Größe, Gewicht und fortschrittliche Funktionen. Die Wahl zwischen einer spiegellosen Kamera und einer DSLR (oder einer anderen Kameraart) hängt letztendlich von Ihren individuellen Prioritäten und dem Einsatzzweck ab. Es lohnt sich, die verschiedenen Systeme genau zu prüfen, um die beste Entscheidung für Ihre Fotografie zu treffen.

Hat dich der Artikel Probleme bei Spiegellosen Kameras interessiert? Schau auch in die Kategorie Fotografie rein – dort findest du mehr ähnliche Inhalte!